在这个过程中往往会牺牲的是质量

另一种有效的模式是亏损内容但真正好的内容仍然被隐藏起来而且仍然很难做好除非你已经建立了相当大的可信度这仍然是昂贵的。这与报纸出版商一直在提出的论点相同。广告费用不足以支付生产成本并赚取利润因此这场游戏的获胜者自然会削减生产成本直到数字加起来。前和卫报专栏作家保罗卡尔创办的新创公司已迈出了下一步。他们把一切都放在付费专区后面。没有免费内容。没有亏损的领导者。您看到的只是一个登录屏幕。这是网络出版的未来吗如果是这样最有价值的内容将不会出现在中。如果越来越多有价值的内容。



超出了谷歌的范围那么一开始就会有更少的人愿意去谷歌吗快乐中间谷歌辩称他们专注于用户。他们进行实验来确定搜索质量即用户确定的质量。这是它的工作原理。我们的工程师提出了一些见解或技术并对搜索排名算法进行了更改。他们希望这会改善搜索结果但目前这只是一个假设。那么我们 中英数据 如何知道这是否是一个好的改变呢首先我们让分布在世界各地的真实用户小组尝试更改将其与我们未更改的算法并排进行比较。这是一个盲测他们不知道哪个是哪个。他们对结果进行评分从中我们可以大致了解更改是否比原来更好。如果不是我们就回到绘图板。但如果它看起来不。







错我们接下来可能会把它带到我们的可用性实验室一个我们可以邀请人们亲自尝试的物理房间并向我们提供更详细的反馈。或者我们可能会为一小部分实际的用户运行它看看这一变化是否为他们带来了改善。如果所有这些实验都有积极的结果我们最终会为每个人推出改变当然以客户为中心是令人钦佩的但您一定会对不涉及发布商需求的指标感到好奇。如果在网络上发布在经济上不划算那么随着时间的推移搜索结果的整体质量肯定会下降用户可能会转向其他地方。有证据表明这种情况已经发生。的布雷特指出消费者越来越倾向于完全跳过谷歌直接访问亚马逊和其他网站。